一個男人難以期待兩個人的關係，原因就更多了。
排在最前面的，是女人不需要你了，起碼不需要你和她形成兩個人的關係了。從金錢到生活的能力，她不需要你提供她兩個人的關係。在你突然發現她不過五年的時間年薪竟然變成你的兩倍到五倍不等的時候，要和她談兩個人的關係？很奇怪吧。
性？Come on. 這從來都只是男人的問題，不是女人的問題。
卡夫卡說：與一個女人住在一起，是「有勇無謀之舉，只有拿破崙的俄羅斯之役這種歷史的重大事件，才堪與比擬。」佩脫拉克說：「當我們人類的共同老祖宗亞當還是單身的時候，再也找不到比他更快樂的人了，而當他有了一個伴以後，卻再也找不到比他更淒慘的人了。……跟女人在一起會有什麼樣的前景可言？」這兩位賢者的話，只要稍微更動一下男女，把亞當換成夏娃，你就知道那是為女人而說的，不是男人。
女人就是不需要男人了。句號。

好吧。先停止自憐自艾，畢竟，這是個冬夜，我們可以冷靜而理性地再找兩個與女人無關，純粹因男人而起的理由。
你會有很多擔心。
譬如那些政治人物。看他們用各種精明的口號掩飾自己愚蠢的行為，用各種愚蠢的口號掩飾自己精明的行為，你倒的不只是胃口。和一個女人生活的家裡，總免不了要有台電視。你擔心電視上那些肥頭大耳，大耳肥頭一不小心闖進你的飯桌、客廳、臥房，你，會陽萎。

一個人加一個人。
這是個更烏托邦的關係──尤其在伍迪艾倫搞砸了一個理想模式之後。（插播一：伍迪艾倫和米亞法蘿曾經在紐約公園大道的兩邊各住一棟房子。兩人沒有法律上的婚姻關係，但是有共同撫養的子女。伍迪每天來米亞家共進晚餐，照顧小孩，然後回去寫自己的東西，去酒吧演奏自己的音樂。最後以伍迪和他們收養的一個女兒發生關係，後來與她結婚，與米亞上法庭而結束。）

他破壞了這麼理想的一個人加一個人的關係，有沒有人同意這位先生應該受一下笞刑？

各有各的主體，獨立的身分，而又能維持一個特別的關係。（別想歪了。這裡講的不是「外遇」那種老套。）
這種關係，你根本就擔心自己沒準備好。是的，你很虛心，很受教，知道應該學習因應時勢，揚棄男尊女卑。但你也要學習面對另一個主體的時候怎麼維持自己的主體，不然，一不小心又成了女尊男卑。還沒有準備好這堂功課的時候，你擔心自己還會有陽萎以外的問題。

於是，你只剩下一個人的選擇了。
不必想得那麼糟糕。一個人代表的不是寂寞、孤單。如果在冬夜，對一個男人來說，他可以選擇另一種不同的心情，學生的心情。
你要細心地體會和一個女人是朋友、老朋友、哥們，還是其他可能之間的分際。
你要細心地體會邀她去看場電影、去一個酒吧，來家做頓飯請她的差異。
你要細心地體會請她來家吃一頓義大利麵加沙拉，還是炒兩道菜的差異。
你要細心地體會邀一個女人來家，和去一個女人家的不同。
你要細心地體會是誰要誰留下來過夜的差異，留下來過夜也有不同層次的差異。
一個人，尤其是一個男人，要回到事情的ABC，但不能回到古典。

不能太古典。
譬如邀一個女人看電影。
這是一個男女之間最單純的邀請。一場電影。但兩人坐在一個密閉的，黑暗的空間裡九十分鐘。於是你發現，所有的可能都可能，所有的分際都可能泯滅。
你又回到了那個十八歲第一次邀請女同學去看電影的男生。你所有和一個人，一個人與一個人，兩個人，一個人和幾個人關係的思考與體會都煙消雲散。
那是一個不知道會把你引領到哪裡去的起點。
對於一個想一個人的男人來說，這是不可承受的風險。
所以，學生並不好當。

對於一個男人而言，性是很重要的，但是越來越不重要。因為性是越來越難，所以越來越有條件說。
不要用一夜情來反駁。你稍微冷靜一點，就應該會想到，一夜情不是給男人的發明，是給女人的。幾千年來，這個地球上每個地方的男人都有各種名目的一夜情可以進行。現在你所認知的一夜情，只是，只是為終於有一個解放機會的女性而誕生的。
對一個男人來說，一夜情的投資報酬率永遠太低。
何況，是對一個已經意識到年歲在繼續增加的男人。
(插播二：一個男人連自慰也不會發生多有趣的事。如果你看過一些為女人寫的「自慰」書，就知道這件事情從理論到方法多麼豐富。而男人？你頂多能看一本教你怎麼把那話兒玩成漢堡、鵜鶘、帆船形狀的特技書。)

因此所以如此這般，如果在冬夜，一個男人最好只繼續保持一個人的狀態。
突然，這也讓你別有所感。
亞里斯多德說：一個人想要獨居，不是神，就得是獸。
你發現無論如何，自己都進入了另一種境界了。
還好，你可以回家去喝Macllan。
暫時，女人還不喝這種威士忌，她們只喝Cosmopolitan。back>>>